27、呐喊（1）

七律二首：汶川泪

（其一）

巴山蜀水魑魅哮，天府古都地动摇；

废墟遍地尸骨掩，信失路塌断援道。

汶川劫难触目惊，山崩地裂国泪浇。

华厦大地遭涂炭，神卅亡灵倾国飘。

（其二）

生死不离情相连，永不言弃佑神现；

举国同悲断肠痛，一方有难八方援。

四海翻腾天公泪，五洲震**哀悼念；

国殇牵动寰华心，华魂凝聚豪冲天。

－－－－－深切悼念汶川大地震遇难同胞！

____________________________________________________________________________________

（欢迎意见、多给支持。）

分析了湖江市化纤厂破产收购的局势，针对性地提出了办法措施后，晚上12:30时，忙完了一个接待，汪健回到家里再一次地开了一个夜车，起草了完成了《为民营企业参入市场经济呐喊！》材料。

《为民营企业参入市场经济呐喊！》内容简单、明确，要求直言、具体。

“呐喊”直截了当、开门见山地针对对民营企业的歧视，提出了民营企业参入市场竞争的诉求。

整个材料正文为A4打印纸两张。

材料中这样写道：

十一届三中全会以来，我党认真总结以往在所有制问题上的经验教训，开始了从理论和实践的结合上探索如何建立符合中国国情的社会主义新体制，开始了经济体制的改革，制定了以公有制为主体，多种经济成分共同发展的方针，使国家经济得到了突飞猛进的发展。一个以调整和完善所有制结构为主体，以加快推进国有企业改革为中心，使公有制为主体，多种所有制经济共同发展的社会主义市场经济的构架初步形成。

在社会主义市场经济的构架中，公有制主体的地位主要体现在公有资产在社会总资产中zhan有主导的优势地位，国有经济控制着国民经济的命脉，对经济发展起主导作用。因此，企业改革的主要矛盾是公有经济主体与竞争利益主体的盾，其难点就是如何改造利益主体，使其形成竞争的利益主体与公有制利益主体有机地结合，形成社会主义的市场竞争体制。

如何改造利益主体？在过去一段时间进行的经济体制改革过程中，对产权制度的改革一般都是通过承包、租赁经营等方式改造国有企业的利益主体来实现的。这种单纯的利益主体的改造，造成了如果公有制成分占绝对多数，其竞争机制就很难建立，企业所有权和经营权也很难分离；公有制成分缩小了，又很难保证公有经济主体地位，也就动摇了公有制经济的基础。实践证明：这些做法都没有触及到私益主体改造的实质，不利于形成充满活力的社会主义的市场竞争体制。而要触及利益主体改造的实质，就必须从产权投资的所有形式入手，在公有经济占主导优势地位的前提下，充许并积极支持、鼓励包括民营经济在内的多种经济主体对利益主体的改造，使他们在平等的市场竞争条件下参入市场竞争，这样才能真正地形成竞争的利益主体与公有制利益主体有机地结合，保证利益主体的改造适应市场经济的要求，形成有效的社会主义市场竞争体制。

目前我国经济体制的改革进入了攻坚阶段。因此，针对如何改造利益主体，中央和各级地方政府都制定了相应的政策及措施，并加大了推进的力度。可是，在我市改革、开放，加强社会主义市场经济建设及经济体制改革的程中却出现了与社会主义市场经济及体制改革的政策、观念、步调不相一致的行为。一些部门的领导人观念陈旧、思想禁固，看不清体制改革和市场经济的发展方向，墨守陈规、得过且过，凭着长官意志对待和处置面临改革和市场瓶颈的特困企业，对市场经济中形成且日益发展的民营企业抱着一种极不正常的偏见和歧视，阻碍民营企业参入社会主义市场经济的竞争，阻碍民营企业对利益主体的改造，扼杀了民营企业为市场经济的发展作贡献的满腔热情。其中，湖江市中鼎企业以整体收购、全员接收的方式对湖江市塑机厂的破产收购遭歧视和冷落的案例足以说明问题。（案例详情见附件一、附件二）

在这里我们要为民营企业呼吁，为民营企业呐喊：

1、政府各级“长官”要认清市场经济的改革形势和体制改革的发展方向，认真地、准确地贯彻、执行中央及地方各级政府关于体制改革和建立社会主义市场经济的各项方针、改策及措施，给民营企业一个明确的、合法的市场地位。

2、丢掉偏见，丢掉歧视，正视民营企业的发展，给民营企业参入市场竞争的机会，为民营企业营造平等竞争的市场竞争平台。

3、希望各企业的主管部门、“长官”更新观念，做好干部、职工的思想工作，正确面对体制改革中出现的阵痛，允许并支持、鼓励民营企业参入利益主体改造的竞争，允许并支持、鼓励民营企业参入对特困国有企业的收购、改造，为国有企业解困作出贡献。

4、湖江市中鼎公司强烈要求以平等的市场地位参入湖江市塑机厂破产收购，并承诺以整体收购、全员接收的形式确保职工的安置，企业的稳定，社会的安定。

附件一题为《湖江市中鼎公司基本情况》，内容包括中鼎公司的基本情况及中鼎公司对湖江市化纤厂建议破产、实施破产收购要约的情况介绍。

附件二题为《要约过程的歧视》，介绍了湖江市塑机厂采用破产清算的解困办法及中鼎公司要约后的歧视情况。

汪健的这份“材料”结构很简单，文字篇幅不大，内容也不复杂，但开门见山的呼吁、直截了当地呐喊，甚至对象直接是政府及政府职能部门的“长官”们，不可谓不大胆，也不可谓不标新立异。而且这种呼吁，这种呐喊的直接目的是中鼎公司要求参与对湖江市塑机厂的破产收购。要说的是：这种直白的做法在常理中极为少见，更何况是面向政府，这份材料还要散发到政府的各个相关职业部门。他考虑材料散发的后果吗？考虑过湖江市塑机厂的主管局及政府主管部门市体改委和市经委的感受和反应吗？考虑过自己公司在收购湖江市塑料机械厂过程中将受到何种的影响吗？甚至考虑过一旦得罪了政府相关职能部门，不断中鼎公司收购湖江市塑机厂将成为泡影，连将后来在湖江市的正常经营都有遭受到干涉和牵制这种可能的后果吗？这种举动只能称之为赌博的举动。

作为一个经营管理者，汪健是何等地聪明、睿智。他的特点是：任何事情，在行为举动之前，必作深思熟虑地思考、分析和判断，一旦决定，付诸实施，雷厉风行。在材料的起草前后，汪健都进行了细致地思考和分析、判断。

首先，从方法上汪健分析了它的目的性和有效性。

汪健认为：要么不鸣，一鸣则要惊人。而一鸣惊人之手段则要超常规。也就是说，我们为什么要“呐喊”？“呐喊”的目的是引起政府主要领导及各职能部门主要领导普遍重视及共同关注。向政府及政府相关职能部门普遍散发，言词直指政府及政府相关职能部门虽然方法上值得商榷，但能够刺激政府及政府相关职能部门的共鸣，引起他们普遍且共同的关注是毋庸置疑的，也就是说采取这种非常规的办法是能够达到予期目的的。至于后果，这是有效性考虑的问题。他相信政府及政府相关职能部门的“长官”的公心及思想觉悟，相信除极个别利益冲突的部门“长官”外，这种形式的“呐喊”一定能够得到普遍正面的回应，没准还能在他们的普遍重视和共同关注下，得到竞争和参入的认可，当然在散发的过程中还得做一些配套工作。他不相信这种方法的使用能给企业造成任何不利的后果。

其次，从内容上汪健分析了它的说服力和感召力。

汪健认为：在宣传和肯定党的十一届三中全会以来的方针、政策及社会主义市场经济成效的前提下，准确地提出体制改革的核心问题，是一种理论和实践能力的具体表现，能够得到政府及政府从事经济工作的相关职能部门的认可或支持，给他们一种企业或企业领导人的正面形象或印象，为“呐喊”的问题奠定一个良好的前提或基础；而翔实的附件内容则能够引起他们的重视或思考，为“呐喊”的要求提供感召依据。至于言词是否直白、激烈，那只是文章的执言风格，且并未恶意中伤之言，相信正面效应会大于付面效应。

汪健的作为并不是鲁莽的作为，更谈不上是赌博的举动。